ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.07.2026 Справа № 910/9015/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про розгляд за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк»
про стягнення 84 846,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (далі - АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк»/відповідач) про стягнення 84 846,95 грн, у тому числі: 14 024,85 грн - основного боргу за послуги з централізованого опалення, 729,29 грн - інфляційних втрат, 315,85 грн - 3% річних; 50 928,89 грн - заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 13 705,88 грн - інфляційних втрат, 4 086,60 грн - 3% річних, 38,53 грн - пені та 1 017,06 грн - плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28.07.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк» надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, розглянувши заяву АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.
В обґрунтування вказаної заяви АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк» посилається на те, що у даній справі існує необхідність встановлення обставин справи, зокрема, щодо фактичного споживача наданих позивачем послуг, дослідження значного обсягу доказів, а також надання сторонами усних пояснень, а тому з метою повного, всебічного та справедливого розгляду спору справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
При цьому, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, ураховуючи, що станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн, а ціна позову у даній справі складає 84 846,95 грн, тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа №910/9015/26 підлягає розгляду тільки у порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Разом із тим, приймаючи до уваги доводи АТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк», суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/9015/26 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
2. Розгляд справи №910/9015/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання у справі на 07.09.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
4. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Звернути увагу сторін на ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили 29.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Віта БОНДАРЧУК