ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.07.2026 Справа № 910/2437/21 (910/11343/23)
За позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича - 1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" - 2
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Е-Тендер" - 3
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі"
про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону
в межах справи № 910/2437/21
Суддя Яковенко А.В.
Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.
Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2437/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр".
До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
31.08.2023 від позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали суду, відповідно до якої позивач просить суд роз`яснити йому щодо суми судового збору, банківських реквізитів та щодо того, кому позивач має надіслати позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 залишено позовну заяву без руху та надати позивачу строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 24 156,00 грн, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Е-Тендер".
13.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 повернуто заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону в межах справи № 910/2437/21.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі № 910/2437/21 (910/11343/23) - скасовано; справу № 910/2437/21 (910/11343/23) направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 ; справу № 910/2437/21 (910/11343/23) повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.25 ; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі"; запропоновано третій особі надати пояснення.
19.05.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.
26.05.2025 від відповідача 3 надійшов відзив.
26.05.2025 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Під час перебування справи у Верховному Суді, 10.06.2025 від позивача надійшла заява про розсунення ухвали та заява про відвід судді.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі 910/2437/21(910/11343/23) залишено без змін.
13.11.2025 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/2437/21 (910/11343/23) за заявою ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону в межах справи № 910/2437/21, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/2437/21 (910/11343/23)- відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 задоволено самовідвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/2437/21 (910/11343/23). Матеріали справи № 910/2437/21 (910/11343/23) передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу №910/2437/21 (910/11343/23) передано судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 прийнято справу №910/2437/21 (910/11343/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича - 1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" - 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Е-Тендер" - 3; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" про визнання недійсними результатів аукціону, переведення статусу переможця електронного аукціону. Призначено підготовче засідання на 20.04.2026.
06.03.2026 до суду надійшов відзив відповідача-2 на позову заяву.
31.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-3 на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.06.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.07.2026.
27.07.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Е-Тендер».
27.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача-2.
У судове засідання, призначене на 27.07.2026, з`явилися позивач та представник відповідача-2. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у судовому засіданні просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, проти чого позивач заперечував.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи надходження до суду відповідей позивача на відзиви відповідачів-2, 3 на позовну заяву, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.09.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 11.09.2026 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Яковенко