Ухвала № 138573380 у справі № 912/855/26 від 29.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2026 року Справа № 912/855/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю., прокурора Лагоди О.В., представника Підвисоцької сільської ради Тельного І.Б., представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" Прудивуса М.А. клопотання Підвисоцької сільської ради від 05.05.2026 про зупинення провадження у справі № 912/855/26

за позовом першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, поданою в інтересах держави

до відповідачів:

Підвисоцької сільської ради,

Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт"

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/855/26 за позовом першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави до відповідачів: Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (далі - відповідач-1) та Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення відповідача-1 від 25.03.2023 №1777, визнання недійсним договору купівлі - продажу №1480 від 08.08.2023 щодо земельної ділянки площею 0,0878 га з кадастровим номером [номер приховано]:51:000:0330, яка розташована за адресою: вулиця Зелена Брама, 53, село Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області, та про зобов`язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:51:000:0330 площею 0,0878 га.

05.05.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №912/855/26 за позовом першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки до набрання законної сили відповідним рішенням у кримінальній справі від 07.11.2025 №4202512[телефон приховано] за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На обґрунтування клопотання відповідач-1 зазначає, що 07.11.2025 слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області було внесено до ЄРДР відомості за №4202512[телефон приховано] за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, стосовно невстановлених осіб.

Відповідач-1 повідомляє, що рішення Підвисоцької сільської ради від 25.05.2023 №1777 та договір купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:51:000:0330 є об`єктом кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №4202512[телефон приховано] за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про що свідчать ухвали Подільського районного суду міста Кропивницький у справі №405/7513/25.

Відповідач-1 вважає що результати кримінального провадження (наприклад, встановлення особи, яка, на думку прокурора, підписала та видала занижену експертну оцінку землі, про що йдеться у провадженні від 07.11.2025 №4202512[телефон приховано]) безпосередньо впливають на вирішення господарського спору у справі №912/855/26.

У підготовчому засіданні 29.07.2026 представник відповідача-1 клопотання підтримав. Додатково зазначив, що наданий прокурором витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є недопустимим доказом.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність передбачених ГПК України підстав для зупинення провадження у справі. Повідомила, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а не на розгляді в суді.

Представник відповідача-2 в усних поясненнях щодо клопотання не вбачав об`єктивної неможливості розгляду справи № 912/855/26 у зв`язку з кримінальним провадженням №4202512[телефон приховано]. Підтвердив інформацію про те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а не на розгляді в суді.

Суд виходить з того, що за пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі № 912/855/26 відсутні докази перебування на розгляді в суді кримінального провадження від 07.11.2025 №4202512[телефон приховано].

Відповідач-1 у клопотанні посилається на ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького у справі №405/7513/25.

Як свідчать копії наданих відповідачем-1 ухвал слідчого судді у справі №405/7513/25, кримінальне провадження №4202512[телефон приховано] перебуває на стадії досудового розслідування.

В ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 18.02.2026 у справі № 405/7513/25, копію якої надав до справи № 912/855/26 відповідач-1, слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202512[телефон приховано] від 07.11.2025.

Суд зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР та проведення слідчих дій не породжує об`єктивної неможливості розгляду господарської справи.

На підставі вищенаведеного, протокольною ухвалою від 29.07.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 від 05.05.2026 про зупинення провадження у справі.

На підставі частини п`ятої статті 233 ГПК України, суд оформлює таку ухвалу окремим документом.

Керуючись статтями 227, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача-1 від 05.05.2026 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Ухвалу підписано 29.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна