ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.07.2026 Справа № 914/2012/16
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль
про: визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, зобов`язання вчинити дію
у справі: №914/2012/16
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогщодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м. Київ Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській,Чернівецькій та Тернопільській областях Фонду державного майна, м. Івано-Франківськ
про: зобов`язання до вчинення дій
Суддя - Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський Облагропостач» (надалі Стягувач, Скаржник) зверталося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі - Боржник) про зобов`язання до вчинення дій, позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/2012/16.
Рішенням суду від 17.10.2017 у справі №914/2012/16 позов задоволено повністю, зобов`язано боржника за власні кошти відновити залізничну під`їзну колію позначену номером 1 (№1) від стрілочного переводу СП №36 Р-50 1/9 до стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 та номером 3 (№3) від стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 до упора, станції Тернопіль, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, характеристика якої зазначена в технічному паспорті під`їзної колії не загального користування Тернопільського головного підприємства МТЗ, виготовленого Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «Львівтранспроект», (замовлення №92038) від 1992 року та схемах поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій та примикання під`їзної колії Тернопільського головного підприємства МТЗ до станції Тернопіль, які є додатками до технічного паспорта, стягнуто з боржника на користь стягувача 1`378,00 грн. судового збору.
На примусове виконання рішення 13.09.2018 Господарським судом Львівської області видані відповідні накази.
До Господарського суду Львівської області від стягувача надійшла скарга (вх. №3372/26 від 21.07.2026), у якій він просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Тернопільського ВДВС Тернопільської області щодо непоновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57383611;
- зобов`язати Тернопільський ВДВС Тернопільської області поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57383611 та продовжити примусове виконання наказу від 13.09.2018 у справі №914/2012/16 у порядку, передбаченому статтями 63-75 Закону України «Про виконавче провадження».
Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданих до них документів, суд зазначає таке.
Статтею 3391 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно зі статтею 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
У своїй постанові від 25.03.2020 по справі №175/3995/17 Верховний Суд вказав, що триваюче правопорушення розуміється як проступок, пов`язаний з тривалим та безперервним невиконанням суб`єктом обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка допустила бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження бездіяльності та, відповідно, порушення закону. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку: усунення стану, за якого об`єктивно існує певний обов`язок у суб`єкта, що вчиняє правопорушення; виконанням обов`язку відповідним суб`єктом.
Таким чином, стверджувана в скарзі бездіяльність виконавця є триваючим правопорушенням, у зв`язку з чим початок перебігу строку на її оскарження автоматично відкладається.
Зважаючи на те, що стягувачем оскаржується бездіяльність державного виконавця в частині поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57383611, що згідно із викладеними вище висновками є триваючим правопорушенням, суд доходить висновку, що скарга подана стягувачем у межах встановленого законом строку.
Частиною 6 статті 340 ГПК України передбачено, що про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.
Згідно із частиною 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії (вх. №3372/26 від 21.07.2026).
2. Розгляд скарги призначити на 06.08.2026 о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
4. Встановити державному виконавцю Тернопільського ВДВС Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнатюк Надії Володимирівні строк до 06.08.2026 для подання до суду письмових пояснень (заперечень) на скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», а також для подання матеріалів виконавчого провадження №57383611.
5. Встановити іншим учасникам справи строк до 06.08.2026 для подання до суду письмових пояснень (заперечень) на скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач».
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.