Судові рішення

Ухвала № 138573480 у справі № 915/986/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у господарській справі № 915/986/26 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Ільєва Л. М.

Справа№ 915/986/26
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяІльєва Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138573480

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/986/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 10679/26 від 24.07.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23; код ЄДРПОУ 22439446) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Енерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34/7; код ЄДРПОУ 34319349) про стягнення коштів у загальному розмірі 4256595,75 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Енерго» про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4256595,75 грн., з яких: 990000,60 грн. - сума передоплати за договором; 2487297,41 грн. - пеня за умовами п. 9.3, та п.9.4 договору; 132000,08 грн. - штраф за умовами п. 9.3 договору; 647297,66 грн. - 15% річних за умовами п.9.4 та п.9.7 договору.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022 р. в частині виконання робіт за договором в порядку та строку, передбачені договором. Як зазначає позивач, 10.06.2026 ним було направлено відповідачу повідомлення-вимогу вих.№ 218-02/1-8 від 10.06.2026 про розірвання договору у зв`язку з порушенням строків виконання робіт та повернення раніше сплачених коштів (передоплати) по договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022 зі сплатою штрафних санкцій. Разом з цим, позивач зауважує, що вказане повідомлення було повернуто поштовим оператором із зазначенням «закінчення встановленого терміну зберігання». Враховуючи викладене, позивач вважає, що сума попередньої оплати у розмірі 990000,60 грн. підлягає поверненню. Також за порушення виконання відповідачем зобов`язання позивачем на підставі умов п. 9.3., 9.4., 9.7. договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 2487297,41 грн. та штраф у розмірі 132000,08 грн., а також 15% річних у розмірі 647297,66 грн., які заявлено до стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене та з огляду на заявлення позивачем вимоги про стягнення грошових коштів, позивач відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України має зазначити реквізити його рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та надати відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Вказані відомості позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Енерго» про стягнення коштів у розмірі 4256595,75 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140146522 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2026 Ухвала № 139552129 Господарський суд Миколаївської області
10.08.2026 Ухвала № 138853827 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2026 Ухвала № 138783580 Господарський суд Миколаївської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34319349. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг