ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/3059/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" (вх. №18288 від 27.07.2026) по справі
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" (61045, м. Харків, вул. Дербентська, буд. 152Б)
про стягнення 728021,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська міська рада звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" про стягнення безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 728021,18 грн. за використання земельної ділянки по вул. Доброчинців, 152-Б у м. Харкові з кадастровим номером [номер приховано]:08:047:0036 за період з 12.03.2021 по 28.02.2022 та судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/3059/25 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" (61045, м. Харків, вул. Дербентська, буд. 152Б, код ЄДРПОУ 40269260) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 04059243) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 728021,18 грн. за використання земельної ділянки по вул. Доброчинців, 152-Б у м. Харкові з кадастровим номером [номер приховано]:08:047:0036 за період з 12.03.2021 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 10920,32 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі №922/3059/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/3059/25 залишено без змін.
15.06.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 видано наказ.
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2026 у справі №922/3059/25 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі №922/3059/25.
27.07.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" зареєстровано заяву (вх. №18288), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 року у справі №922/3059/25 строком до 28.05.2027 року (в межах одного року з дня постановлення постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 року, якою рішення набрало законної сили, відповідно до п. 5. ст 331 ГПК України) згідно з графіком наведеним нижче: до 28.08.2026 року - 72802,12 грн. до 28.09.2026 року - 72802,12 грн. до 28.10.2026 року - 72802,12 грн. до 28.11.2026 року - 72 802,12 грн. до 28.12.2026 року - 72802,12 грн. до 28.01.2027 року - 72802,12 грн. до 28.02.2027 року - 72 802,12 грн. до 28.03.2027 року - 72802,12 грн. до 28.04.2027 року - 72802,11 грн. до 28.05.2027 року - 72802,11 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
В силу частини 2 статті 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України.
Керуючись статтями 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" (вх. №18288 від 27.07.2026).
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "11" серпня 2026 р. о 12:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.
4. Запропонувати Харківській міській раді надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок" (вх. №18288 від 27.07.2026) у строк до дати судового засідання з доказами направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро та порядок".
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 29.07.2026 р.
Суддя Г.І. Сальнікова