УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2026/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мотор-Банк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026
у справі №908/2026/25
за позовом: Акціонерного товариства "Мотор-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс Прибій"; ОСОБА_1
про стягнення 4 864 053,85 грн
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.06.2026 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Мотор-Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 (повний текст складено 01.06.2026) у справі № 908/2026/25, сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мотор-Банк" у справі № 908/2026/25 залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 25 241,07 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 17.07.2026, про усунення недоліків, з долученою до нього платіжною інструкцією №3940 від 16.07.2026 про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 908/2026/25 заявник визначив п.п. 1,3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мотор-Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 908/2026/25.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 22 вересня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 908/2026/25 з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центрального апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.