УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7920/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026
у справі № 910/7920/25
за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області
в інтересах держави в особі:
1. Дашівської селищної ради
2. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
до 1. Вінницької обласної ради
2. Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства
3. Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України
4. Приватного підприємства Туристичне мисливсько-рибальське господарство Дашівське
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Вінницька обласна державна адміністрація
про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити мисливські угіддя, -
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.07.2026 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/7920/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
В касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/7920/25 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/7920/25.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 22 вересня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/7920/25 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/7920/25, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О. В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.