Судові рішення

Ухвала № 138574057 у справі № 916/2648/25 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у господарській справі № 916/2648/25 (категорія «Щодо оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Міщенко І.С.

Справа№ 916/2648/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМіщенко І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо оренди
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138574057

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

29 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2648/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 (головуючий Савицький Я. Ф., судді: Діброва Г. І., Ярош А. І.) і рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 (суддя Щавинська Ю. М.) у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском Строй"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: (1) Управління капітального будівництва Одеської міської ради; (2) Фізичної особи-підприємця Справки Сергія Віл`ямовича

про стягнення 4 659 505,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 (повна постанова складена 02.07.2026) і рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 у цій справі, подана 17.07.2026.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 у справі № 916/2648/25 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/2648/25 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 у справі № 916/2648/25.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 16 вересня 2026 року о 13:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14 серпня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2648/25 із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139860298 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139476916 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2026 Ухвала № 139206570 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Постанова № 137882402 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137066401 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135441334 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135269395 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Рішення № 134498729 без тексту Господарський суд Одеської області
19.01.2026 Ухвала № 133419799 без тексту Господарський суд Одеської області
17.12.2025 Ухвала № 132691110 без тексту Господарський суд Одеської області
26.11.2025 Ухвала № 132115716 без тексту Господарський суд Одеської області
17.11.2025 Ухвала № 131851113 без тексту Господарський суд Одеської області
22.10.2025 Ухвала № 131191815 без тексту Господарський суд Одеської області
06.10.2025 Ухвала № 130826829 без тексту Господарський суд Одеської області
06.08.2025 Ухвала № 129375064 без тексту Господарський суд Одеської області
08.07.2025 Ухвала № 128687092 без тексту Господарський суд Одеської області