Судові рішення

Ухвала № 138574065 у справі № 920/1615/25 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у господарській справі № 920/1615/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Міщенко І.С.

Справа№ 920/1615/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМіщенко І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138574065

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

29 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1615/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22.07.2026

за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 (головуюча Бестаченко О. Л., судді: Скрипка І. М., Шаратов Ю. А.) і рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 (суддя Резніченко О. Ю.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до Охтирської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про зміни до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. ухвалив постанову, якою:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" залишив без задоволення;

2. Мотивувальні частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі № 920/1615/25 змінив, виклавши їх в редакції цієї постанови, а в решті - залишив без змін.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту постанови від 22.07.2026, постанову від 28.04.2026 у справі № 920/1615/25 було ухвалено Північним апеляційним господарським судом, а не Центральним апеляційним господарським судом.

Ураховуючи зазначене, описка, допущена в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22.07.2026 у цій справі щодо назви суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22.07.2026, а саме: замість "Центрального апеляційного господарського суду" зазначити " Північного апеляційного господарського суду ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Постанова № 138447013 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.06.2026 Ухвала № 137536844 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137374889 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.04.2026 Постанова № 136468402 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135306791 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135080123 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Рішення № 134579245 без тексту Господарський суд Сумської області
02.02.2026 Ухвала № 133718992 без тексту Господарський суд Сумської області
05.01.2026 Ухвала № 133138913 без тексту Господарський суд Сумської області
05.01.2026 Ухвала № 133087476 без тексту Господарський суд Сумської області
01.12.2025 Ухвала № 132195546 без тексту Господарський суд Сумської області