УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Київ
справа № 332/3742/24
провадження № 61-9202ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2026 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року та постанову Запорізького Апеляційного суду від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової шкоди, стягнення пені, інфляційних витрат, 3% річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 946 942,37 грн з яких: шкода заподіяна майну у розмірі 748 450,00 грн; пеня - 13 921,17 грн; індекс інфляції - 15 085,44 грн; 3 % річних - 11 442,06 грн, витрати на проведення транспортно-трасологічного дослідження № УД-19/108-24/4892 - ІТ у розмірі - 4 543,70 грн; витрати на транспортну-товарознавчу експертизу № 46 у розмірі - 5 000,00 грн, витрати на оренду автомобіля у розмірі - 148 500,00 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Заводський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 17 березня 2026 року позов задовольнив частково.
Стягнув з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну майну у розмірі 680 200,75 грн, пеню у розмірі 9 658,85 грн, інфляційне збільшення у розмірі 15 085,44 грн, 3 % річних у розмірі 7 938,78 грн, витрати на проведення транспортно-трасологічного дослідження у розмірі 4 543,70 грн, витрати на транспортну-товарознавчу експертизу у розмірі 5 000,00 грн, а всього 722 427,52 грн.
В іншій частині позовні вимоги залишив без задоволення.
Стягнув з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 223,95 грн.
Заводський районний суд м. Запоріжжя додатковим рішенням від 17 березня 2026 року стягнув з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29 753,10 грн. У задоволенні решти вимог відмовив.
Запорізький апеляційний суд постановою від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» залишив без задоволення.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2026 року залишив без змін. Додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року залишив без змін.
09 липня 2026 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», через підсистему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2026 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року та постанову Запорізького Апеляційного суду від 09 червня 2026 року в указаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 13 липня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: уточнення підстав касаційного оскарження.
24 липня 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про усунення недоліків, до якого долучено уточнену редакцію касаційної скарги.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2026 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року та постанову Запорізького Апеляційного суду від 09 червня 2026 року.
Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/3742/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової шкоди, стягнення пені, інфляційних витрат, 3% річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко