Ухвала № 138574214 у справі № 385/619/25 від 28.07.2026

УХВАЛА

28 липня 2026 року

м. Київ

справа № 385/619/25

провадження № 61-8265ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 , як жінки та чоловіка, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Гайворонський районний суд Кіровоградської області рішенням від 18 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задовольнив.

Встановив факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кропивницький апеляційний суд постановою від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишивбез задоволення, рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025року залишив без змін.

19 червня 2026 року Міністерство оборони України, через систему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року в указаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 23 червня 2026 року поновив Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року. Відмовив у задоволенні клопотання Міністерства оборони Українипро відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи, сплати судового збору.

20 липня 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява Міністерства оборони України про усунення недоліків, до якого долучено докази направлення касаційної скарги всім учасникам справи та докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.

Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 385/619/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко