УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Київ
справа № 442/7808/25
провадження № 61-8926ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком,
ВСТАНОВИВ:
Ужовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Улистопаді 2025 року ОСОБА_3 звернуласядо суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області рішенням від 13 січня 2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном, власником будинку відмовив.
У зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком відмовив.
Львівський апеляційний суд постановою від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 року залишив без змін.
30 червня 2026 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року в указаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 07 липня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: надання суду копій касаційної скарги.
20 липня 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якого долучено копії касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/7808/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко