УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Київ
справа № 761/26815/25
провадження № 61-9249ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
1. 09 липня 2026 року адвокат Дідус Д. О., який діє в інтересах
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від
05 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 травня
2026 року.
2. Касаційна скарга подана з додержаннямустановлених
статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог
статті 392 ЦПК України.
3. Підставою касаційного оскарження визначено пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
4. Заявник сплатив судовий збір у сумі 1 937, 92 грн, що підтверджується квитанцією ID: 9223-5940-8786-1397 від 09 липня 2026 року.
5. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
6. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від
05 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 травня
2026 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/26815/25.
Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
А. І. Грушицький
Є. В. Петров