Справа № 201/8469/26
Провадження № 2/175/3512/26
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи №201/8469/26 які надійшли від Соборного районного суду міста Дніпра за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" через свого представника звернулося до Соборного районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 10.06.2026 року справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя доходить висновку про необхідність їх передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 710-р Новодонецька територіальна громада що включає, в тому числі, територіальну громаду (населений пункт) с-ще. Новодонецьке територіально належала до м. Добропілля.
При цьому, суддя звертає увагу, що згідно з листом Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
З урахуванням того, що с. Новодонецьке раніше входило до складу Добропільської територіальної громади Донецької області, суддя доходить висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Суддя враховує, що рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з 07.10.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №201/8469/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ