Єдиний унікальний номер 175/602/22
провадження №2/175/196/22
УХВАЛА
29 липня 2026 року Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого
судді Васюченка О.Г.
з секретарем - Кульпіна Л.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про стягнення боргу та процентів за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про стягнення боргу та процентів за договором позики.
Ухвалою від 12 листопада 2025 року призначено додаткову судово технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBC України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи виконана розписка від 05 січня 1999 року, складена ОСОБА_2 про отримання у позику грошових коштів у ОСОБА_1 , та наступні документи:?
1) розписка від 19 лютого 1999 року, складена ОСОБА_2 про отримання у позику грошових коштів у ОСОБА_3 ;
2) розписка від 19 лютого1999 року, складена ОСОБА_2 про отримання у позику грошових коштів у ОСОБА_4 ; в один і той самий період часу?.
Ухвалою від 27 лютого 2026 року змінено експертну установу - Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр MBC України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), якій ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року по справі було призначено провести додаткову судово технічну експертизу на Київський науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6; Електронна пошта: info@kndise.gov.ua; тел. [телефон приховано]).
Справу № 175/602/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про стягнення боргу та процентів за договором позики, направлено для проведення додаткової судової технічної експертизи, яка призначена ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6; Електронна пошта: info@kndise.gov.ua; тел. [телефон приховано]).
20 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання експертизи.
Представник позивача - адвокат Галетій М.Т., надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а також заяву про надання згоди позивача на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу.
Представник відповідача - адвокат Олійник Я.Л. надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а також заяву з приводу клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якій була зазначено, що проти задоволення клопотання зауважень не має.
Представники третьої особи ОСОБА_3 - адвокати Будьонна К.І., Колошин В.П., надали клопотання в якому не заперечували проти клопотання експерта та долучили документи на вимогу судового експерта.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступних висновків.
Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.
Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 09 квітня 2026 року розглянуто, додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, були надані, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне направити матеріали цивільної справи №175/602/22, оригінали досліджуваних документів та надані додаткові матеріали експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення додаткової судової технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 листопада 2025 року.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Суд повідомляв представнику позивача, представнику відповідача та представнику третьої особи про те, що під час проведення даного виду експертизи досліджувані документи можуть бути знищені, а також з`ясовував, чи не заперечують представники сторін проти цього. Представники позивача, відповідача та третьої особи надали свої заяви та пояснення у судовому засіданні в яких проти руйнівних методів дослідження не заперечували, а тому суд вважає за можливе надати судовим експертам дозвіл для можливості застосування до наданих об`єктів руйнівних методів дослідження згідно методик (реєстраційний код №8.11.41 та 8.11.42 у Реєстрі методик проведення судових експертиз Міністерства юстиції України), а саме: вирізання штрихів та фрагментів досліджуваного документу без пошкодження змісту самих документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 103, 108 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та фрагментів паперу без пошкодження змісту самих документів.
Надані додаткові матеріали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6; Електронна пошта: info@kndise.gov.ua; тел. [телефон приховано]) для продовження проведення додаткової судової технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.Г. Васюченко