Справа № 203/5155/25
2/0203/294/2026
У Х В А Л А
28 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним,
встановив:
У проваджені судді Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. перебуває справа про про визнання договору дарування недійсним.
27 липня 2026 року представник позивача через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про надання йому можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представнику позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Провести судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2026 року за участю представника позивача Роговської Алли Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дозволити представнику брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.
Копію ухвали надіслати представнику Роговській А.О.
Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Католікян