Єдиний унікальний номер 205/4186/26
Номер провадження2/205/3689/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Грони Д. С.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,
представника позивача Жук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Жук Олена Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики від 07.05.2025 у розмірі 11 900,00 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами за договором позики по день ухвалення рішення та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.05.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав, а відповідач отримав 10 900,00 доларів США, зобов`язався повернути кошти не пізніше 01.06.2025. Також відповідно до умов договору ОСОБА_2 в розписці зазначено, що до повного погашення суми боргу він зобов`язується сплачувати грошові кошти у сумі 500 доларів США, незалежно від суми боргу та не пізніше кожного 7 числа щомісячно. Станом на 16.12.2025 ОСОБА_2 повернув позивачу кошти у сумі 3310 доларів США. З урахуванням оплати за користування коштами (500 доларів США щомісячно) борг склав 11 090,00 доларів США.
16.12.2025 відповідач власноруч підписав доповнення до боргової розписки від 07.05.2025, відповідно до якої він зобов`язується повернути борг 11090,00 доларів США до 09.01.2026 та сплачувати відсотки за користування коштами у сумі 500,00 доларів США кожного місяця до 7 числа до повного погашення суми боргу. Станом на час звернення до суду відповідач борг не повернув, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду із позовом.
06.04.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
02.06.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 07.05.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір позики. ОСОБА_2 власноруч написав боргову розписку з тексту якої вбачається, що він отримав від ОСОБА_1 , в якості позики в борг кошти в сумі 10 900,00 доларів США та зобов`язався повернути їх до 01.06.2025. До повної сплати боргу ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати до 07 числа щомісяця 500,00 доларів США незалежно від залишку боргу.
16.12.2025 ОСОБА_2 було підписано розписку про те, що станом на 07.12.2025 його борг перед ОСОБА_1 складає 11090,00 доларів США, які він зобов`язався повернути до 09.01.2026. Також ОСОБА_2 зобов`язувався сплачувати 500,00 доларів США кожного місяця до повного погашення боргу.
16.01.2026 позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога про повернення боргу, що підтверджується накладною № 491[телефон приховано].
Доказів погашення боргу відповідачем суду не надано.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України
Всупереч умовам укладеного між сторонами договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення позики та сплати процентів за користування коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем позики та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених договором позики, у справі відсутні.
Отже судом встановлено, що станом на 07.12.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за борговою розпискою від 07.05.2025 становила 11 090,00 доларів США. Станом на 17.06.2026 відповідач борг позивачу не повернув, отже за період січень-червень 2026 року відповідач, відповідно до умов боргової розписки, повинен сплатити проценти за користування коштами у сумі 500,00 дол США х 6 місяців = 3 000,00 доларів США.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за спірним договором, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості, а отже, позов належить задовольнити.
За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 4 420,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07.05.2025 в розмірі 11 090,00 (одинадцять тисяч дев`яносто) доларів США, відсотки за користування грошовими коштами у сумі 3 000,00 (три тисячі) доларів США.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 420,60 грн (чотири тисячі чотириста двадцять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справі :
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Денис ГРОНА