21.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/17134/25
Номер провадження2-з/205/899/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,
в ході розгляду у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом Маріупольської окружної прокуратури в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Гречки Е.А. до суду через систему «Електронний суд» надано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що під час подання позовної заяви до суду, прокурором, в якості доказу, подано належним чином завірені копії оригіналів наказів від 21.11.2019 № 6267-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо ОСОБА_2 та від 21.11.2019 № 6276-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо ОСОБА_3 , а також в позовній заяві зазначено, що оригінали наказів зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 42024052290000023 від 06.05.2024 (аркуші 15 та 21 позовної заяви). На теперішній час, матеріали кримінального провадження № 42024052290000023 від 06.05.2024 перебувають у Відділі дізнання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, 49000. Пунктом 2 Наказу Генерального прокурора від 14.01.2026 № 4ш скорочено у структурі та штатній чисельності Донецької обласної прокуратури посади прокурорів Маріупольської окружної прокуратури, у тому числі керівника, першого заступника керівника, заступників керівника. Водночас, прокурори відділу представництва інтересів держави в суді Донецької обласної прокуратури не є процесуальними керівниками у вказаному кримінальному провадженні та не мають повноважень на надання документів з нього. Такі докази можуть бути надані лише на виконання ухвали суду. Враховуючи викладене, вважає, що з метою доказування обставин, що обґрунтовують вимоги позову та можливістю дослідження доказів у справі, наявна необхідність огляду у судовому засіданні письмового оригіналу наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.11.2019 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» ОСОБА_3 , для ведення особистого селянського господарства, який перебуває у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Гречки Е.А. задовольнити.
Витребувати у Відділі дізнання Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вулиця Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, 49000), з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052290000023 від 06.05.2024, за ч. 4 ст. 358 КК України:
- письмовий оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.11.2019 № 6276-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна