ЄУН 193/1457/25
Провадження 2-п/193/10/26
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
28 липня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кащука Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Губар А.Л. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Губар А.Л. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідач у зв`язку із проходженням військової служби та виконанням бойових завдань був фактично позбавлений можливості своєчасно отримувати судову кореспонденцію, належним чином ознайомитися з матеріалами справи, підготувати відзив на позовну заяву та забезпечити свою участь у судовому розгляді, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року ОСОБА_1 поновлено пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ст.287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Губар А.Л. у поданій заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Губар А.Л. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Кащук