Справа № 215/2076/26
2-о/215/93/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Потніченко Ю.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі справу за заявою опікуна ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його обов`язків у зв`язку зі станом здоров`я, заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування; ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026 по справі № 215/2076/26, 2-о/215/93/26 задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікун, звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в описовій частині ухвали суду містяться описки, а саме не вірно вказано « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікун.
Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвали допущено описку, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду від 18.05.2026.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026 по справі № 215/2076/26, 2-о/215/93/26, за заявою опікуна ОСОБА_1 про звільнення опікуна від його обов`язків у зв`язку зі станом здоров`я, заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування; ОСОБА_2 , а саме вірно вказати « ОСОБА_3 ».
В іншій частині ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026 - залишити без змін.
Ухвалу складено та підписано суддею 29 липня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: