Справа № 204/5645/26
Провадження 6/216/369/26
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", інтереси якого представляє Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2020 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №446574469. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимог. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 03 квітня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №85678 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 04 червня 2021 року приватний виконавець Нордіо В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65674993 з примусового виконання виконавчого напису №85678 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адвоката Кролевця Р.І., до суду надійшла заява про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного договору 16.10.2025 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором, товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Справу призначено до розгляду на 27 липня 2025 року о 09 год. 45 хв.
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 16.10.2025 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у зв`язку з чим Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача.
З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 65674993 з примусового виконання виконавчого напису №85678, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна ВІкторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В.Стартанович