Провадження № 2/359/3582/2026
Справа № 359/1980/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кулакевич В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
встановив:
05.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василевська А.А., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2025 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.1-8). Позов вмотивовано тим, що в шлюбі між позивачем та відповідачем народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Діти зареєстровані та проживають із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не проживає разом із позивачем та спільними дітьми за однією адресою місця проживання, 28 травня 2025 року він залишив сім`ю та відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, є працездатною особою, а тому позивач вважає що він має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.
Також зазначає, що позивач зверталася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, однак, Бориспільським міськрайонним судом повідомлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня. А тому вважає, що наявні підстави для стягнення
Ухвалою судді від 07.04.2026 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.47-48).
В призначене судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, за змістом яких: позивач позов підтримує, відповідач позов визнає (а.с.56,57).
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
В силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У судовому засіданні встановлено, що з 22 червня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 22 червня 2019 року (а.с.22).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим 24 жовтня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.23); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданим 18 листопада 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.25).
Як стверджує позивач, що відповідачем не оспорюється, малолітні доньки проживають разом позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ч.2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України ч астка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до вищенаведених вимог чинного законодавства позивач має право на отримання аліментів від відповідача на утримання малолітнього сина.
Відповідач є особою працездатного віку, та згідно із поданою письмовою заявою повністю визнав позов, а тому за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі - 1/3 частка його заробітку (доходу).
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України підтягають стягненню з дати звернення позивача до суду та до досягнення сином сторін повноліття.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Згідно із долученими доказами, 25.09.2025 позивач зверталася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, яка ухвалою судді від 190.11.2025 була їй повернута (справа №359/11542/25.
Відповідач позов в частині стягнення аліментів за минулий час, з 28.09.2025 - визнав повністю.
У зв`язку з прийняттям визнання позову відповідачем аліменти підлягають стягненню із вказаної позивачем дати.
Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 1331,20 гривень, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, а також з урахуванням вимог ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову, 50% судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,142,200,206, 223, 258,259,263-265,266,267, 273,430 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , - в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2025 та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду Київської області, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І.В. Муранова-Лесів