справа № 2-875/2004
провадження № 2-о/619/188/26
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області, треті особи: Комунальна установа Зміївський геріотричний пансіонат, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану у порядку окремого провадження про звільнення обов`язків опікуна,-
в с т а н о в и в:
У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, встановлених цим Кодексом, та положень, передбачених цим Розділом.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Приписами абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів заяви, поданої через систему «Електронний суд», заявником не надано належних доказів надсилання копії заяви з додатками заінтересованим особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Крім того, у поданій заяві заявник зазначає дві адреси заінтересованої особи ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Заяву Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна - залишити без руху. залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків необхідно:
Надати суду належні та допустимі докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами заінтересованим особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно до вимог ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України);
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков