Справа № 128/1143/26
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Нідзельська Ірина Євгенівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 20.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.
27.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мерженко Т.П. подала уточнену позовну заяву.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 06.04.2026 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.
Підготовче засідання відкладалося з поважних причин.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалоювід 07.05.2026 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мерженко Т.П. та витребував у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни (м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
12.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мерженко Т.П. подала до суду заяву про виклик свідків, у якій просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
27.05.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області подано належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
У підготовче засідання 29.07.2026 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мерженко Т.П. попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить засідання, призначене на 29.07.2026, провести без участі позивача та його представника, подані клопотання задовольнити, підготовче провадження закрити та перейти до розгляду справи по суті.
Представник відповідача Якушинецької сільської ради - Бабій В.М. попередньо подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Якушинецької сільської ради, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Нідзельська І.Є. також попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 29.07.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1143/26, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
У пункті 8 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (стаття 90 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи вимоги статей 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про виклик свідків, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених статтями 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд доходить висновку, що заяву треба задовольнити та викликати до суду свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.
Керуючись статтями 91, 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мерженко Т.П. про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідківОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Нідзельська Ірина Євгенівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 20 хв 22 жовтня 2026 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.
Про судове засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ