Справа № 128/1621/26
Провадження 2/127/7263/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк I.E., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1048-1050 ЦК України.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2026 вищевказану цивільну справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
27.07.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, які були передані судді 28.07.2026.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Судом встановлено, що питання про відкриття провадження у справі Вінницьким районним судом Вінницької області не вирішувалось.
Під час прийняття позовної зави до розгляду та вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету або в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано суду доказ надсилання відповідачці копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, Вінницьким районним судом Вінницької області встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надіслати копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів на останню відому адресу місця проживання відповідачки зареєстровану у встановленому законом порядку або до її електронного кабінету та надати суду докази такого надсилання на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6799328 від 10.10.2025.
Водночас, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів позивач зобов`язаний навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються і в подальшому довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.
Наданий позивачем розрахунок до позовної заяви фактично є довідкою про розмір заборгованості і жодним чином не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, в розумінні положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не відображає ні періоду нарахувань, ні застосованої процентної ставки, ні сум, на які здійснені нарахування, що в свою чергу, впливає, зокрема, на можливість здійснення судом перевірки наданого позивачем розрахунку заборгованості та здійснення оцінки доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.
Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України: якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду:
- обґрунтованого розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6799328 від 10.10.2025 (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості (із зазначенням дат внесення) тощо);
- доказів надсилання відповідачці або до її електронного кабінету або за останньою відомою адресою її місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку - АДРЕСА_2 , копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя