Справа № 760/31052/25
Провадження № 2/752/8031/26
У Х В А Л А
29.07.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Ільніцької І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у загальному розмірі 292 056,71 гривень.
У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді, із вказання у відповіді джерело отриманих доходів, розмір доходу та період нарахування (отримання).
Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання відповідних доказів, які є необхідними для встановлення обставин справи, зокрема, спроможності відповідача сплачувати додаткові витрати на дитину.
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що докази про витребування яких просить позивач, стосуються предмету спору, самостійно їх одержати для позивача є неможливим суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити .
Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді, із вказання у відповіді джерело отриманих доходів, розмір доходу та період нарахування (отримання).
Витребувані докази надати до Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, справа №760/31052/25, суддя С.О. Чекулаєв) протягом п`ятнадцяти днів від дати отримання цієї ухвали.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв