ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3662/26 Номер провадження 22-ц/814/2782/26 Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02квітня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, зобов`язання здійснити перерахунок вартості природного газу та скасування донарахування обсягу природного газу,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову дозволено.
Заборонено Приватному акціонерному товариству «Кременчукгаз» вчиняти дії, спрямовані на повне або часткове припинення постачання природного газу внаслідок наявності заборгованості ОСОБА_1 щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Не погодившись з даниною ухвалою суду, ПАТ «Кременчукгаз» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши 13.04.2026 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За нормами підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи - підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За нормами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3328 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тгм.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За наведених обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2026 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.І. Обідіна