УХВАЛА
про витребування доказів
29 липня 2026 року Справа № 495/6133/26
Номер провадження 4-с/495/22/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого судді Мишка В.В.
при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.
29.07.2026 адвокат Гетманченко І.С. в інтересах скаржника ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, у якому просив витребувати наступну інформацію:
Витребувати від Одеського нотаріального архіву: копії реєстраційної справи, в межах якої було накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 01.09.2004 року реєстратором Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, Підстава обтяження: Постанова ВДВС Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області АН №375856 від 30.08.2004 року.
Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання адвоката Гетманченко І.С. в інтересах скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Гетманченко І.С. в інтересах скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Одеського нотаріального архіву: копії реєстраційної справи, в межах якої було накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 01.09.2004 року реєстратором Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, Підстава обтяження: Постанова ВДВС Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області АН №375856 від 30.08.2004 року.
Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).
У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИШКО