Справа № 946/665/26
Провадження № 2/946/2499/26
УХВАЛА
08 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Арнаут М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2026 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 447072-КС-010 від 06.02.2025 в сумі 20340,00 грн та судового збору в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
В позовній заяві позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.02.2025 року (дата видачі кредиту) по 24.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника.
В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи та враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.02.2025 (дата видачі кредиту) по 24.07.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна