Справа № 521/7557/26
Провадження № 2-а/521/126/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває вказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено наявність невирішених процесуальних клопотань сторін.
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про його виклик у судове засідання для надання пояснень у справі.
11.06.2026 від представника відповідача (Департаменту патрульної поліції Національної поліції України) надійшло клопотання про повернення позивачеві відповіді на відзив, мотивоване тим, що нормами частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України не передбачено подання відповіді на відзив у справах цієї категорії.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.
Щодо клопотання позивача про виклик у судове засідання суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 12 КАС України справи незначної складності підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З огляду на те, що ухвалою суду від 19.05.2026 вже визначено порядок розгляду даної справи без повідомлення (виклику) сторін, підстави для задоволення клопотання позивача про виклик у судове засідання відсутні.
Щодо клопотання представника відповідача про повернення відповіді на відзив суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строки, встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Хоча стаття 263 КАС України встановлює особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, право позивача на висловлення своєї правової позиції та подання доказів (шляхом надання відповіді на відзив) є невід`ємною складовою принципу змагальності сторін у судовому процесі. За таких обставин, клопотання відповідача про повернення відповіді на відзив задоволенню не підлягає, а відповідь на відзив приймається судом та долучається до матеріалів справи.
Керуючись статтями 12, 248, 256, 261, 262, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання - відмовити.
У задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення відповіді на відзив - відмовити.
Відповідь на відзив ОСОБА_1 прийняти та долучити до матеріалів адміністративної справи № 521/7557/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С. Леонов
29.07.26