Судові рішення

Ухвала № 138579972 у справі № 509/1136/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 509/1136/26 (категорія «Щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності»). Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області, суддя Панасенко Є. М.

Справа№ 509/1136/26
СудОвідіопольський районний суд Одеської області
СуддяПанасенко Є. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138579972

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 509/1136/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 509/1136/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чімбер Олена Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним Свідоцтва про право власності, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 30 липня 2026 року о 11:45 год.

На адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі 509/1136/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чімбер Олена Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним Свідоцтва про право власності, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138502892 Овідіопольський районний суд Одеської області
07.05.2026 Постанова № 136615798 без тексту Одеський апеляційний суд
07.05.2026 Постанова № 136375561 без тексту Одеський апеляційний суд
03.04.2026 Ухвала № 135391443 без тексту Одеський апеляційний суд
20.03.2026 Ухвала № 135165872 без тексту Одеський апеляційний суд
17.03.2026 Ухвала № 134890763 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
12.03.2026 Ухвала № 134775050 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
11.03.2026 Ухвала № 134723591 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
24.02.2026 Ухвала № 134319154 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
24.02.2026 Ухвала № 134319152 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області