Судові рішення

Ухвала № 138580404 у справі № 140/3864/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 в адміністративній справі № 140/3864/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Волинський окружний адміністративний суд, суддя Андрусенко Оксана Орестівна.

Справа№ 140/3864/26
СудВолинський окружний адміністративний суд
СуддяАндрусенко Оксана Орестівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138580404

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

28 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/3864/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову на направлення позивача для проходження військової служби за мобілізацією до Військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби позивача та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.07.2026 до суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача. У заяві позивач просить замінити первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 - на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 , посилаючись на те, що його було переведено для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, позивача просить прийняти до розгляду змінені позовні вимоги, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову та направлення позивача для проходження військової служби за мобілізацією;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби позивача та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати поновлення позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з військового обліку позивача.

Аналізуючи викладені у клопотаннях відповідача2 та позивача доводи, суд приходить до висновку про заміну відповідача2 у справі на належного з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, спірні правовідносини у даній справі серед іншого виникли у зв`язку з призовом позивача на військову службу під час мобілізації та проходженням ним військової служби.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 з 22.03.2026 зарахований до списку особового складу військової частини та на всі види забезпечення, однак відповідно до довідки від 19.07.2026 №2179/9114 ОСОБА_1 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, з наведеного слідує, що позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Відтак, оскільки судом встановлено, що після призову на військову службу позивача його було направлено спочатку для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 , де він проходив військову службу, а згодом направлено до Військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу дотепер, враховуючи клопотання позивача про заміну неналежної сторони, суд дійшов висновку, що у справі слід провести заміну відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 47, 48, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити повністю.

Замінити у даній справі відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Заяву про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 у списки військової частиниї, а також інші документи щодо яких виник спір між сторонами, які надати в строк для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу/представнику позивача триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу/представнику позивача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.04.2026 Ухвала № 135448649 без тексту Волинський окружний адміністративний суд