ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/4301/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМЛЬ-СЕРВІС» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський м-н, 4) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМЛЬ-СЕРВІС» (44301, Волинська обл., м. Любомль, вул. Дружби, 93) про стягнення з рахунків в дохід бюджету податкового боргу в сумі 132 278,33 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У зв`язку з відрахуванням з 04 червня 2026 року зі штату Волинського окружного адміністративного суду судді Валюха В.М. (у провадженні якого перебувала ця справа) на підставі наказу голови суду від 19 травня 2026 року №02-07/7/26, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 25 травня 2026 року №01-87/502/26 визначено новий склад суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №140/4301/26 було визначено суддю Волдінера Ф.А.
Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМЛЬ-СЕРВІС» про стягнення податкового боргу.
Звертаючись до суду з адміністративним позовом, ГУ ДПС у Волинській області просило суд стягнути з ТОВ «ЛЮБОМЛЬ-СЕРВІС» податковий борг у розмірі 132 278,33 грн, який виник на підставі ППР №0[телефон приховано] від 02.12.2024, однак зазначене ППР є предметом оскарження у судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню з огляду на таке.
З позовної заяви вбачається, що податковий борг, стягнення якого є предметом спору у даній справі, виник внаслідок донарахованих сум за податковим повідомленням-рішенням №0[телефон приховано] від 02.12.2024.
З даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається таке.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 140/3469/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2024 № 0[телефон приховано] в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 140/3469/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Таким чином, предметом оскарження у справі № 140/3469/25, є рішення Головного управління ДПС у Волинській області про визначення податкового зобов`язання, на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.
Наведені обставини унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи № 140/4301/26.
Відповідно до пункту 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 140/4301/26.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №140/4301/26 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМЛЬ-СЕРВІС» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 140/3469/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОМЛЬ-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ф.А. Волдінер