ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 липня 2026 року Справа № 160/29713/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету на суму 1 000 358,00 гривень.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу у розмірі 1 000 358,00 грн виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 999 358,00 грн згідно з рішенням про застосування штрафних санкцій №[номер приховано] від 28.04.2025 та у розмірі 1 020,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням №[номер приховано] від 28.04.2025.
У позовній заяві також зазначено, що вказані рішення були предметом досудового оскарження в адміністративному порядку, за наслідком чого ДПС України винесені рішення про залишення скарги без розгляду від 25.05.2025 №15315/6/99-00-06-03-02-06 та рішення про результати розгляду скарги від 08.07.2025 №19548/699-00-06-03-02-06. Інформація щодо оскарження вищенаведених рішення та податкового повідомлення-рішення в судовому порядку у контролюючого органу відсутня.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 №[номер приховано] у розмірі 999 358,00 грн та податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 № [номер приховано] у розмірі 1 020,00 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №160/27037/25 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до гу ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень задоволено:
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 № [номер приховано], прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 №[номер приховано], прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ГУ ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №160/27037/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Станом на 29.07.2026 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №160/27037/25 не набрало законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що сума податкового боргу, заявлена до стягнення у справі №160/29713/25, сформована на підставі податкових повідомлень-рішень, які є предметом судового оскарження у справі № 160/27037/25, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27037/25.
Оскільки результат розгляду справи №160/27037/25 безпосередньо впливатиме на наявність та розмір податкового боргу, що є предметом спору у справі № 160/29713/25, існують правові підстави для зупинення провадження у справі №160/29713/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27037/25.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі №160/29713/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27037/25
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар