ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2026 року Справа № 160/7461/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень від 23 лютого 2024 року № 8811/04-36-09-01/36710304 та від 23 лютого 2024 року № 8813/04-36-09-01/36710304 про застосування фінансових санкцій.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 28 серпня 2024 року адміністративний позов задовольнив.
Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 12 грудня 2024 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Постановою Верховного Суду від 10.07.2026 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 лютого 2024 року № 8813/04-36-09-01/36710304.
Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року залишено без змін.
При прийнятті цієї постанови, Верховний Суд виходив з того, що для правильного вирішення спору, з урахуванням рішення суду у справі № 160/9989/22 про відмову в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 01 липня 2022 року № 152-рл щодо анулювання ліцензії ТОВ «АБК Дніпро» № 990208202100084 на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту), терміном дії з 07 грудня 2021 року до 07 грудня 2026 року, суду слід встановити дійсний обов`язок позивача щодо сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу за оптову торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії в розглядуваній ситуації. Така сума може бути розрахована судом самостійно або ж шляхом витребування у контролюючого органу відповідного розрахунку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №160/7461/24 перерозподілено судді Горбалінському В.В.
При цьому, частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Таким чином, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 171, 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 лютого 2024 року № 8813/04-36-09-01/36710304.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 25 серпня 2026 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5.
Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя В.В. Горбалінський