КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6055/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №00[телефон приховано] на суму 1020 грн., №00[телефон приховано] на суму 52720,59 грн. від 13.06.2024р, №000[телефон приховано] на суму 218396 грн., №000[телефон приховано] на суму 18199,67грн. від 28.08.2024р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 головуючим суддею по розгляду справи №340/6055/24 визначено суддю Пасічника Ю.П.
23.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №340/6055/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
18.11.2024 ухвалою суду призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2024 об 11:00 год.
22.11.2024 ухвалою суду призначено судову економічну експертизу по справі №340/6695/24. Зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 головуючим суддею по розгляду справи №340/6055/24 визначено суддю Савонюка М.Я.
Ухвалою суду від 22.12.2025 адміністративну справу №640/6055/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до свого провадження.
02.06.2026 Кіровоградським окружним адміністративним судом отримано висновок експерта, матеріали адміністративної справи №340/6055/24 та документи сторін.
08.06.2026 ухвалою поновлено провадження у справі №340/6055/24. Судове засідання у справі призначити на 25.06.2026 о 10 год. 00 хв.
08.06.2026 позивач подав суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
25.06.2026 протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 29.07.2026.
28.07.2026 представник відповідача подав суду клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень щодо проведеного експертного дослідження № 11/1-202 від 29.05.2026 та розрахунку його вартості судового експерта Гавриш Галину Олександрівну.
В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що при ознайомленні із висновком експерта дійшов висновку, що останній не містить чіткого переліку даних, на підставі яких документів експерт дійшов висновку про помилковість висновків акту перевірки. Висновок вважає незначним та неповним враховуючи значні обсяги матеріалів перевірки. Крім цього, вартість експертизи у розмірі - 40000,00 грн не відповідає обсягу роботи, яка пророблена експертом та не підтверджується деталізованою калькуляцією обсягу виконаної експертом роботи, із відображенням часових проміжків її виконання (відповідних робочих годин у конкретні дати) та оціночної вартості такої роботи, зокрема, погодинно оскільки на підтвердження вартості експертизи надано лише акт здачі-приймання висновку експерта).
У судове засідання 29.07.2026 сторони не з`явились. Представник відповідача подав суду заяву, у якій здійснити розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання про виклик експерта, суд зазначає наступне.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, розгляд процесуального питання про виклик у судове засідання експерта здійснено у порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Відповідно до частин 2-4 статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.
Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частинами 1-2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.
Відповідно до частини 5 статті 101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
За наведених обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_2 для надання роз`яснень щодо висновку судової економічної експертизи № 11/1-202 від 29.05.2026.
Керуючись статтями 256, 257, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про виклик в судове засідання у справі №340/6055/24 судового експерта задовольнити.
Викликати в судове засідання на 19 серпня 2026 року о 13 год. 10 хв. судового експерта Гавриш Галину Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) для надання роз`яснень щодо висновку судової економічної експертизи № 11/1-202 від 29.05.2026.
Попередити експерта Гавриш Галину Олександрівну про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків у суді відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК