Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2621/26
Номер провадження2/173/2134/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши позовну заяву представника позивача, адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Верхньодніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно доч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно прохальної частини позивач ставить дві вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Таким чином позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового та майнового характеру.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою в сумі 1331 грн. 20 коп. і не сплачений судовий збір ще за однією вимогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача, адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Островерхова