МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 212/7111/24
Провадження № 2-во/210/72/26
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В.Є.
секретаря судового засідання Шепети В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 року в провадження судді надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду.
Заява обґрунтована тим, що на адресу АТ «А-Банк» надійшли виконавчі листи Металургійного районного суду м. Кривого Рогу по справі №212/711/24 про стягнення заборгованості.
У виконавчому листі було допущено помилку, а саме адреса місця реєстрації боржника зазначена не повністю.
На підставі ст. 269 ЦПК просить суд надати до АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками. Просить винести ухвалу про виправлення описки.
В судове засідання учасники справи не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представником позивача зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач ОСОБА_1 з 15.12.2020 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Відомості щодо наявної реєстрації після 15.12.2020 року відсутні.
Не вдалось і встановити місце реєстрації відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру.
У зв`язку з чим, судом при ухваленні рішення від 11.12.2024 року було зазначено про відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до вимог ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов`язково зазначається місце проживання або місце перебування боржника - фізичної особи.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду, вказавши останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 11.12.2024 року по справі №212/7111/24, провадження №2/210/1725/24, вказавши останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Іншу частину рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко