ЄУН 215/8881/25
Провадження 2/193/170/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 липня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
представника позивача Явтух О. Г.,
представника відповідача (за довіреністю) Левчика А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна мережа України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської перебуває вищевказана цивільна справа, згідно вимог позову представник позивача просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за послугу із розподілу природного газу у розмірі 5800,42 грн., що складається із основної заборгованості у розмірі 4 791,10 грн., інфляційного збільшення у розмірі 646,84 грн., пені у розмірі 171,19 грн. та 3 % річних у розмірі 191,29 грн., яка виникла у період з 01.04.2024 по 31.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 2180,16 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2026 за клопотанням представника відповідача витребувано у АТ "Дніпропетровськгаз" розрахунок обсягу спожитого природнього газу за кожен місяць із січня 2021 року по грудень 2023 рік, а також первинні документи на підставі яких нараховувались заборгованість за вказаний вище період, акти звірки, показники приладів обліку тощо.
28.05.2026 на виконання вимог вказаної ухвали надійшли вищевитребувані документи за період з 01.01.2021 по 30.09.2023, тоді як судом витребовувались докази за період з 01.01.2021 по 01.12.2023, тобто вимоги ухвали суду були виконані позивачем не у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача ознайомившись із доказами наданими представником позивача, висловив незгоду із нарахуванням об`єму спожитого газу у жовтні 2022 року у розмірі 2479,22 м 3, у зв`язку із чим ним було заявлено клопотання про витребування доказів із ТОВ «Газорозподільні мережі» в особі Дніпропетровської філії.
Ухвалою суду від 05.06.2026 клопотання представника відповідача задоволено, витребувано докази на якмх наполягав представник відповідача.
27.07.2026 на виконання вищевказаної ухвали від представнкиа позивача надійшов акт звіряння за період з 01.10 - 31.12.2023. Одночасно зазначивши, що борг за спожитий газ у розмірі 2479,22 м. куб. виник через те, що відповідачем не передавались показники лічильника попередньому Оператору ГРМ, тому нарахування замовленої потужності об`єкта споживача на розрахунковий 2023 рік був визначений самим же Оператором РГМ за мінімальними обсягами (за період з 01.10.2021 по 30.10.2022). Лише у жовтні 2022 у споживача відбулась заміна лічильника і було знято показники лічильника 18928,05 куб. м..
При ознайомленні представника відповідача із вказаним актом, ним було висловлено незгоду через те, що надано відомості не за той період, наполягав витребувати ті ж самі докази однак за інший період із січня 2021 року по грудень 2022 рік.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення такого клопотання.
Суд ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, доходить до наступного висновку.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів і задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у АТ «Дніпропетровськ газ» (ЄДРПОУ 03340920, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 26 в), наступні докази:
-розрахунок обсягу спожитого природного газу за кожен місяць із січня 2021 року по грудень 2022 року (щомісячно показники лічильника, норми, формули розрахунку, застосовані коефіцієнти);
-первинні документи на підставі яких нараховувалась заборгованість за вказаний вище період, акти звірки, показники приладів обліку.
- розрахунок обсягу спожитого природнього газу у жовтні 2022 року у розмірі 2479,22 м. куб. з підтвердженням первинних документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 04.09.2026.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Томинець