Справа № 344/8448/26
Номер провадження 2/350/910/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кріль Ольги Миколаївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
установив:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Пулика М.В., продовжено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 серпня 2026 року.
27 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кріль Ольги Миколаївни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Клопотання обґрунтоване тим, що інтереси позивачки представляє адвокат Адвокатського об`єднання «ДТ Партнерс», місцезнаходження якого знаходиться у місті Львові, а враховуючи територіальну віддаленість суду, дію воєнного стану на території України та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивачки, представник просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на наявність у суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивачки, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також своєчасного розгляду справи, клопотання представника позивачки слід задовольнити.
Керуючись статтями 43, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кріль Ольги Миколаївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі № 344/8448/26, провадження № 2/350/910/2026, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів проводити за участю представника позивачки - адвоката Кріль Ольги Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Попередити представника позивачки, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку та інших технічних перешкод несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя