Справа 305/2107/26
Провадження по справі 2/305/836/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2003 року. Підтвердженням являється свідоцтво про шлюб видане виконкомом Богланської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 6 від 09.02.2003. Сторони по справі подружнім життям не проживають вже більше року. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За останній період часу сторони дуже віддалилися одне від одного, між ними втратилося почуття любові. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Однак, позивачка та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. І тому позивачка, скористалася правом звернення до суду з позовом і наполягає на його розірванні. Вважає, що за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки жодних обов`язків як подружжя сторони не несуть. 3 вищенаведених підстав їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки це суперечить їх особистим інтересам. Рішення про розірвання шлюбу прийнято давно, двома ними. А тому термін на примирення просить не давати. Шлюб сторони розривають вперше.
Додатково позивачка повідомляє, що в шлюбі у сторін народилися спільні діти, повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент ведення між нами спільного господарства припинено, та за моїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Враховуючи викладене, позивачка просить шлюб, зареєстрований, між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у дані цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивачка разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій остання просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, до початку розгляду справи від позивачки до суду надійшла заява, в якій остання просить вважати вірною адресу її реєстрації та проживання, як АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної у позовній заяві АДРЕСА_1 .
Відповідач, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 09.02.2003 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачка), 09 лютого 2003 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 06 від 09.02.2003 року.
Сторони мають двох спільних дітей, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час подання позовної заяви є повнолітнім, та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, майнові спори та спір щодо місця проживання дітей, згідно позовної заяви відсутні, а також те що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.
Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.
На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 259, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 лютого 2003 року, у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 06 від 09.02.2003 року.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦС.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Попова