29.07.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/992/26
Провадження № 2-во/644/69/26
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харків в складі:
головуючого судді - Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні від 22.06.2026 року у цивільній справі № 644/992/26; н/п 2/644/2370/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Зочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 22.06.2026 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» були задоволені.
22.07.2026 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. про виправлення описки. При виготовлені рішення було допущено описку при зазначені суми судових витрат які підлягають стягненню, а саме зазначено, що підлягають стягенню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в сумі 292,00 грн. та всього в розмірі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 40 коп, замість правильної суми понесених витрат в сумі 584,00 грн. та всього в розмірі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 40 коп. Тобто, загальна сума витрат не змінилась.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до тексту рішення від 22.06.2026 року вбачається, що заявником заявлено вимоги про стягення судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в сумі 584,00 грн. та всього в розмірі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 40 коп, але в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що підлягають стягенню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в сумі 292,00 грн. та всього в розмірі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 40 коп.
Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну судового наказу по суті. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в рішенні від 22.05.2026 року у цивільній справі № 644/992/26; н/п 2/644/2370/26 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вважати вірним понесені судові витрати по оплаті поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в сумі 584,00 грн, замість помилково зазначеного 292 грн, та всього в розмірі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 40 коп. по 811 (вісімсот одинадцять) гривень 60 коп. з кожного».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: суддя О.В.Бугера