ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3934/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 за період з дати її зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 по 29.03.2025 включно посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням розрахункової величини 1 762 грн, а також похідних від цих окладів складових грошового забезпечення;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення за рапортом ОСОБА_1 від 08.05.2026 перерахунку та виплати належної різниці грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 за період і дати її зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 по 29.03.2025 включно перерахунок посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028 грн, установленого законом на 1 січня 2024 року та на 1 січня 2025 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з дотриманням установлених правил округлення; на цій основі перерахувати всі фактично нараховані та/або виплачені у спірний період щомісячні основні, щомісячні додаткові та одноразові види грошового забезпечення, розмір яких залежить від зазначених окладів, у тому числі надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби та премію; виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 одночасно з виплатою перерахованих сум грошового забезпечення компенсувати ОСОБА_1 фактично утримані з цих сум суми податку на доходи фізичних осіб у випадках і межах, установлених пунктом 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Ухвалою від 29.07.2026 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/401/26 (провадження № К/990/11893/26).
Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Обов`язковою умовою для такого зупинення є те, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 22.05.2026 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №240/401/26, в провадженні якої вирішується спір щодо перерахунку розміру грошового забезпечення військовослужбовця за період з 29.01.2020 по 10.12.2025, з урахуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших складових грошового забезпечення в якості розрахункової величини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року.
Вказаною ухвалою зазначено, що передача справи №240/401/26 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду обумовлена необхідністю подолання розбіжностей у практиці колегій суддів щодо застосування пункту 4 Постанови № 704 (зі змінами, внесеними Постановою № 481) саме у період дії Постанови № 481 (починаючи з 20.05.2023) та правових наслідків її подальшого скасування в судовому порядку.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №600/3934/26-а на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/401/26.
На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/3934/26-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов