Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.[телефон приховано]
Справа № 332/1984/26
Проваження № 2/332/2574/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Марченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Волкова Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвалою Судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито загальне позовне провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання.
28.07.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Позивачка стверджує, що заборгованість відповідача по ВП №50268108 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1708/2005 виданого 29.06.2005 р. Василівським районним судом Запорізької області стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 16 травня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття становить 203893,29 грн. Натомість дане твердження не відповідає дійсності, адже Відповідачем надано ВДВС квитанції за вказаним виконавчим листом про перерахування Позивачці в рахунок погашення заборгованості по аліментах у загальному розмірі 214400,00 грн. Відповідно до наданого Позивачкою розрахунку заборгованості по аліментам встановлено, що державним виконавцем не враховані зазначені платежі, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 203893,29 грн. але, якщо врахувати розмір перерахованих коштів, то Відповідачем перераховано на 10506,71 грн. більше (214400,00-203893,29).
Наразі в Заводському районному суді м. Запоріжжя перебуває справа №2-1708/2005 (провадження №4-с/332/1/26) за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_5 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника вказаного відділу Зюбрицький А.В. щодо складення розрахунку заборгованості всупереч вимог чинного законодавства України, а саме без врахування сплачених коштів. Таким чином, безспірного, чинного та стабільного розрахунку заборгованості по аліментах на сьогодні не існує. За відсутності встановленого та підтвердженого належними доказами розміру основного боргу, нарахування та стягнення неустойки (пені) є неможливим і безпідставним.
29.07.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, з якої вбачається, що Відповідач, сплачуючи кошти у 2022-2025 роках за рішенням про аліменти на навчання повнолітньої доньки (справа №311/1231/20), наразі цинічно намагається «перекинути» ці сплачені кошти на погашення давньої заборгованості за рішенням 2005 року (ВП №50268108), щоб штучно зменшити розмір заборгованості та ухилитися від сплати пені. У Розрахунку заборгованості від 13.01.2026 р. у ВП № 50268108 державний виконавець правомірно не зарахував вказані 77 394,21 грн. оскільки вони сплачувалися за іншим аліментним зобов`язанням (на навчання повнолітньої дитини). Інші кошти нібито перераховані Відповідачем на користь позивача так само правомірно не зараховані державним виконавцем, оскільки відсутні належні та допустимі докази таких платежів, Позивач заперечує щодо отримання цих коштів, а Відповідач не може доказати щодо вона їх отримувала.
У підготовче засідання з`явились представник позивача - адвокат Нетребенко Олександр Сергійович та представник відповідача - адвокат Гесня Наталія Томашівна, інші у часники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №2-1708/2005, провадження №4-с/332/1/26 за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицький Антон Валентинович, ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_7 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що у цих справах різний предмет.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів підлягає задоволенню та провадження слід зупинити у зв`язку із наступним.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що від результатів розгляду цивільної справи №2-1708/2005, провадження №4-с/332/1/26 за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицький Антон Валентинович, ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_7 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання залежить подальше вирішення даної справи, що полягає у визнанні неправомірним або правомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.12.2025 у ВП №5026801, який слугував підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовними в вимогами щодо стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів.
Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Гесні Наталії Томашівни - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів - зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №2-1708/2005, провадження №4-с/332/1/26 за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_6 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицький Антон Валентинович, ОСОБА_5 , інтереси якої представляє ОСОБА_7 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Марченко