ЄУН: 336/317/24
Провадження №: 2-з/336/19/2026
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
20 липня 2026 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,
розглянувши заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі:
за позовом Заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області
в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області
до ОСОБА_1
про конфіскацію земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Заявником до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №336/317/24 за вищевказаним позовом.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2024р. у зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, конфісковано у відповідача земельну ділянку на користь держави. Разом з тим, судом при ухваленні рішення не були скасовані заходи забезпечення позову, які застосовувалися ухвалою цього ж суду від 15.01.2024р. у виді заборони відповідачу та будь-яким іншим особам, в тому числі суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацію речових прав щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером: [номер приховано]:05:000:0058 площею 0,3242 га.
На даний час існують певні перешкоди щодо проведення реєстраційних заходів відносно земельної ділянки, яка конфіскована за рішенням суду на користь держави, зупинені реєстраційні дії, отже наявна нагальна необхідність у скасуванні зазначених заходів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до висновків.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В. від 15 січня 2024 року заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову у цивільній справі 336/317/24 (пр.№ 2/336/1231/2024) за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - задоволено частково, заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки площею 0,3242 га (кадастровий номером [номер приховано]:05:000:0058), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 196186014206), у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта. Вказані заходи застосовані до набрання законної сили рішенням суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2024 року заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя №336/317/24 (2/336/1231/24) від 15 січня 2024 року - задоволено, внесено виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/317/24 (2/336/1231/24) від 15 січня 2024 року, вважати вірним реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,3242 га (кадастровий номером [номер приховано]:05:000:0058), із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - «196065014206».
Згодом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2024 року позовні вимоги заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Кунди Любові Іллівни, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - задоволено, конфісковано в дохід держави земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,3242га. Рішення суду набрало законної сили.
До судового засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази суд дійшов до наступних висновків.
За приписами ч.1 ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Разом з тим, за ч.7 вказаної статті регламентовано, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд враховує, що по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені, на момент розгляду клопотання рішення суду набуло чинності, отже потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, що є підставою для скасування зазначених заходів, які серед іншого, є перешкодою для виконання рішення по суті позовних вимог.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15.01.2024р. у справі №336/317/24.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2026р.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ