Справа № 445/1046/26
Провадження № 2/445/1347/26
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
28 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивак В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
20.04.2026 представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2022 в розмірі 58056,65 грн.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01.07.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2022 в повному обсязі. Окрім того, просив повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., а також розглянути дану заяву у відсутності сторони позивача.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем заборгованість за кредитними договорами, з приводу невиконання яких виник спір, погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене, заяву відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст. 13, 49, 247, 255, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), згідно платіжної інструкції № BOJ60B4ILR від 10.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак