Ухвала № 138588387 у справі № 636/5717/23 від 24.07.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 липня 2026 року

м. Харків

справа № 639/2623/23

провадження № 22-ц/818/5432/26

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за порушення прав власника ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2025 року позов залишено без задоволення.

На вказане судове рішення, 11 липня 2026 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване судове рішення ухвалено 17 грудня 2025 року за відсутності учасників справи, повний текст судового рішення виготовлений 22 грудня 2025 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 11 липня 2026 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на той факт, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 13 травня 2026 року, після чого знаходився на лікарняному та вважав, що його представник подав апеляційну скаргу, проте представником апеляційна скарга подана не була.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться в провадженні суду з жовтня 2023 року. ОСОБА_1 є позивачем у справі, був присутнім в судовому засіданні призначеному на 08.12.2025 року та був належним чином повідомленим про відкладення розгляд справи на 17 грудня 2025 року, що підтверджується явочним листом (а.с.29 том.2).

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 17.12.2025 року, апеляційна скарга подана лише 11.07.2026 року.

Разом з тим, доказів пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня ухвалення рішення, саме з 17 грудня 2025 року матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними.

Отже апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2025 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та наданням відповідних доказів для його поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2025 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідних доказів для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна