Судові рішення

Ухвала № 138588953 у справі № 596/116/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 596/116/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області, суддя Лисюк І. О.

Справа№ 596/116/26
СудГусятинський районний суд Тернопільської області
СуддяЛисюк І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138588953

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

"29" липня 2026 р. Справа № 596/116/26

Провадження № 2/596/291/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що 25 липня 2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, винесено заочне рішення за її позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Підволочиськ Тернопільського району, про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, на даний час обставини змінилися, аліменти, які сплачує відповідач не відповідають тій можливості, якій може сплачувати ОСОБА_4 на утримання сина. Її відомо, що відповідач на даний час служить в у Збройних силах України, а саме: перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15.11.2025 року, отримує грошове забезпечення, частка якого перевищує ту суму, яку вона утримує відповідно до рішення суду на утримання дитини. Тому, у разі винесення рішення про зміну стягнення аліментів на частку, призведе до покращення матеріального стану утримання дитини, саме тому вважає за необхідність змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Справа 28.01.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 02.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено спрощений позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення судового засідання, про що повідомлено учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви від 27.07.2026 року поданої через канцелярію суду просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся судом про розгляд справи відповідно до приписів ст.128 ЦПК України за місцем реєстрації, а також за місцем несення військової служби, в судове засідання повторно не з`явився. Клопотань до суду про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Так, як слідує із матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження, судові повістки направлялись судом відповідачу за місцем реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , а також за місцем несення війської служби - в військову частину НОМЕР_2 для вручення військовослужбовцю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подання відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що відповідач не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме, заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі.

Керуючись статтями 260, 261,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 29 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Рішення № 138588954 Гусятинський районний суд Тернопільської області
18.05.2026 Ухвала № 136590903 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
02.03.2026 Ухвала № 134461168 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області