Єдиний унікальний номер 607/10379/26
Номер провадження 2/599/601/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Бородайко І.В., розглянувши в м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим, просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, позовні вимоги задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача та її представника на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не подав.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
07 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2655, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
У сторін від даного шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Між подружжям сімейне життя та сімейні стосунки протягом тривалого періоду поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття поваги та любові, відсутності взаєморозуміння та до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Їхні сімейні стосунки через постійний психологічний тиск та сварки не можуть продовжуватися. Зокрема, причиною непорозумінь є систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями. Наразі, вони проживають окремо. Перебування у шлюбі носить лише формальний характер, тому позивачка вважає, що підтримувати надалі сімейні відносини недоцільно, наполягає на їх припиненні.
Враховуючи вищевикладене, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і тому його доцільно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України та Постанови Пленуму Верхового суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 77, 81, 258, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2655.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 29 липня 2026 року.
Суддя Зборівського
районного суду В.Г. Чорна